您好 ，欢迎您来到邯郸之窗!
2016年5月13日，张家口市经开区检察院收到一份公安机关的提请批准逮捕书，20多岁的女子左某于5月2日傍晚向警方报案，称一个网名为“转角遇见你”的人加她为好友后聊天，并约定见面。当天下午两点多，这名男网友接上左某，开车到郊区一个偏僻的桥洞下，要在车上和左某发生性关系。左某不同意，而男网友拿出电棍，威胁“再喊就弄死你”。左某看他身强体壮，周围又没人，遂放弃反抗。事后，她向警方报案。
按照左某描述的线路，警方调取路口监控视频，确定了犯罪嫌疑人驾驶的车辆，并于次日将犯罪嫌疑人姜某抓获。
姜某到案后，对强奸行为矢口否认。警方从姜某的手机中提取了他们的网上聊天记录，发现姜某与左某在网上以800元的价格约定卖淫嫖娼，那怎么是强奸呢?当左某看到网上聊天记录时，她承认和姜某通过网上约定卖淫，但因姜某没有付钱，所以她拒绝与其发生性关系，最终姜某使用暴力强奸了她。那这一行为该如何定性?
现有证据中，案发现场有姜某的DNA，还从他家中搜出了他当时使用的电棍。但是，在证据面前，姜某仍否认去过现场，更不承认强奸了左某。承办检察官仔细审阅案卷后，认为该案存在很多疑点。首先，双方是否发生过性行为?左某报案后，法医在她体内没有提取到姜某的DNA。对此，左某称姜某没有体内射精，而是用卫生纸擦掉了。其次，双方发生性行为是否违背左某的意志，这方面证据不足。网上聊天记录显示，左某上嫌疑人的车是为了进行卖淫活动，所以其控诉的可信度不高。第三，对于姜某是否使用暴力或用暴力相威胁，证据不足。虽然从姜某家中搜出了电棍，且经左某辨认，但姜某却否认车上有电棍，否认用电棍威胁和击打过左某。综合分析，承办检察官认为仅凭现有证据，该案构不成强奸罪。
办案检察官将案件向院里作了汇报后，领导认为其中必有隐情，可以先向报案人了解更详细的情况。承办检察官在向左某了解案情时，左某说到的一个细节引起检察官的注意，“那个男的就从车上的手扣储物箱中拿出一个电棍吓唬我，挣扎时电棍伤了我手臂”。检察官想起左某的伤情，照片显示，她皮肤上被电棍击伤的是两个小红点，旁边标尺显示距离为13毫米。于是检察官立即和警方沟通，让他们尽快提供电棍两个电击点之间的距离。很快，数据被传回，是13毫米。看来，左某讲的是真话，姜某很可能用电棍击打过她。
承办检察官一方面要求警方尽快补充以下证据：一是对电棍上的物质，尤其是电击头上的生物检材做DNA鉴定，看是否有左某的DNA。二是对案发现场附近的监控进一步取证。三是对左某的手机做技术恢复
(左某担心查到其卖淫行为，已将程序删除)。另一方面，他们决定以左某身上的电击伤痕为突破口，提讯姜某。
面对检察官的讯问，姜某依旧拒不承认到过案发现场、不承认与被害人有身体接触。但检察官确认车牌号为冀G××××的灰色小轿车一直是他在开后，再抛出监控视频记载的信息
(案发当天下午15时28分开车驶向了案发地，16时42分返回)，他解释说自己“和那个女的聊了会儿”。当问他是否去过桥洞时，他依旧否认，可面对桥洞处提取到有他DNA的卫生纸，他表示“我再好好想一想”。检察官没给他留下考虑的时间，“你用电棍伤害过左某没?根据伤痕比对和科学鉴定，左某手臂上的伤痕确与你持有的电棍吻合。”沉默了十分钟，姜某终于开口了：“我去过那个桥洞下，和那女的发生了性关系，是自愿的，我没有强迫她。”他承认两人在车上说话时他拿着电棍，可能在双方撕扯的过程中碰到了对方。同时，他还承认自己没有支付左某事先约定的费用。
2016年5月20日，开发区检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕了犯罪嫌疑人姜某。8月24日，法院审理后认为，虽然二人之前约定支付钱财双方发生性关系，但姜某并未支付钱财，在案发地点相对偏僻，被害人左某处于不能反抗、不敢反抗的境地，姜某采取暴力、胁迫的手段强行与左某发生性关系，其行为已构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。
(原标题为：《轻微伤痕后的强奸案》)
