一边是跨区域上班已成“圈内流动”常态，一边是跨省漫游费尤为普遍，京津冀加快取消漫游费的先行尝试，很有必要。

　　这两天，媒体对国内漫游费“几乎成本为零”的报道，致使取消漫游费的呼声高涨。京津冀边界漫游的话题，也受到“搭车式关注”：据报道，有在河北燕郊上学的学生反映，他们从宿舍走到食堂都会收到短信，告知自己“被漫游”了;更有些在京上班、住在燕郊的上班族表示，晚上回家一般都拒接电话。

　　手机漫游费该否取消?舆论普遍倾向于“该”，但基于电信业点多面广的布局与网络建设成本差异等，在全国范围内取消漫游费的诉求，恐怕短期内很难落地。饶是如此，在京津冀协同发展蓝图已绘就和“提速降费”被聚焦的复合背景下，京津冀边界漫游尽快“先行取消”，仍颇具现实意义。

　　应看到，京津冀漫游费取消的议题，已是屡被热议：去年7月，京津冀三地消协就公开致函国家发改委、工信部和三大电信运营商等提出公开建议，呼吁逐步降低并直至取消京津冀地区长途及漫游资费。之后工信部新闻发言人张峰回应称，对此建议已开始研究，逐步降低或最终取消京津冀地区漫游费在政策上没有障碍。今年3月，河北省省长张庆伟称，2014年京津冀在区域合一上取得了一些实效，三大运营商长途漫游费已经取消，北京号码到河北打电话再也不收漫游费。但这接连遭三大运营商官方否认。

　　一边是跨区域上班已成“圈内流动”常态，三地间通话需求大增，一边是跨省长途和漫游费尤为普遍，拖了基础设施互联的后腿。在此情境下，取消京津冀尤其是边界接壤地带的漫游费，更应该在研究基础上尽快出台时间表，并加速付诸施行。

　　追根溯源，漫游费是运营商区域分割、各地分公司独立核算的产物，但现在三大运营商已基本实现全集团整体核算成本，取消漫游费的技术壁垒已渐次消失。在京津冀三地，运营商手机用户数据信息交换已完成，漫游通话时无需进行额外的数据传输。就算还有企业间复杂的网间结算成本等，以往收取的高额漫游费已起到抵偿作用。

　　对京津冀三地而言，通讯消费水平虽有差距，但并未到极不均衡的境地，取消长途漫游费不会造成明显不公。降低之后，它还可能增加三地间通话量。眼下有些省就取消了市际漫游费。虽然说，目前三地已有电信企业在部分语音套餐内取消了“两费”，但套餐资费多偏高，其本质就是费用转嫁，离真正取消尚有距离。

　　取消漫游费，就该有条件的地方先行起来，而不乏渐进酝酿的京津冀三地，理应充当这样的排头兵。毕竟其利好辐射的，不只是三地民众和“割肉”运营商的长远利益，还有协同发展的大局。尤其是“边界漫游”，更该尽快歇了。