结婚之前，男方应女方要求给付了50万元巨额彩礼，同时双方签订协议，3年内如果离婚女方愿退回全部彩礼。结果双方结婚仅两个多月，认为法律不会认可这一纸协议的女方便提出离婚，并起诉到法院。近日，河北省河间市人民法院审结这起离婚官司，判令女方须根据婚前协议返还全部彩礼。

　　27岁的女子张某与丈夫离婚后，只身到河北省河间市打工，并想在当地找一个富裕家庭的男子结婚。经同事介绍，张某与河间市28岁的青年农民李某相识，张某向李某提出50万元彩礼的要求。李某家境殷实，但一直没有娶到媳妇，看到如花似玉的张某，虽对巨额彩礼有所顾虑，但最终还是答应了张某的要求。同时，为了让媒人和男方放心，张某主动提出签订一份彩礼约定返还协议，写明双方系自愿结婚，与他人无关，男方给付彩礼50万元，如果双方婚姻维持不满3年，女方愿意全款退回。作为见证人的媒人也在协议上签上了姓名。

　　2014年11月，张某与李某领取结婚证，并举行了结婚仪式。然而，婚后仅两个月，张某便以夫妻感情不和为由向法院提起诉讼，要求与李某离婚。

　　张某诉称，自己与李某本无感情，当初仅仅认为夫家家境好就一时糊涂同意出嫁，现在打定主意要离婚。李某在法庭上陈述称，结婚两个月来，二人虽名义上同居生活，但妻子总是以各种理由拒绝与李某亲近，二人从未行夫妻之实，表示同意离婚。然而，双方在彩礼返还上出现分歧，张某不同意返还彩礼。

　　法院审理认为，二人签订的协议系以正当关系之维持为目的，不违背公序良俗，不违反法律强制性规定，协议有效，故判决准予二人离婚，张某全额返还彩礼50万元。

　　以案释法

　　不违反婚姻自由的婚前协议有效

　　该案主审法官贾海雄表示，该案中，当事人均认可协议属于自己真实意思表示，并不违背意思自治原则，同时也不违背婚姻自由原则，应认定有效。

　　根据婚姻法相关解释规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:双方未办理结婚登记手续的，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，婚前给付并导致给付人生活困难的。同时，除以上几种情形外，司法解释并未排除其他合法情形。

　　法院审理认为，该协议约定婚姻维持不满3年返还彩礼之内容，并未涉及强迫结婚或不得离婚之类人身自由权利的处分，所以不是对婚姻这种人身关系的约定，不违反婚姻自由原则。依据诚实信用等民法基本原则，法院对被告要求返还彩礼的主张予以支持。

　　贾海雄提示，婚姻本以感情为基础，索要彩礼之类陋习换不来爱情，也锁不住婚姻，它只能给当事人带来麻烦，甚至造成更大的悲剧，希望即将跨入婚姻殿堂的人们能够理性对待。