家长报警

　　派出所领导称“又是这小子”

　　“晓飞说，今年4月，他和另一位同学被李剑装入轿车后备厢，拉回位于宣化的家中施暴。”李先生说，4月26日，晓飞突然带着书包、行李回到家，说老师不让上学了。李先生便来到学校了解情况，晓飞的班主任说“孩子在学校表现不好，政教处不让上课了”。

　　李先生说，那时，原本活泼开朗的晓飞精神已经出现异常，“目光呆滞，反应迟钝，精神也很恍惚，像个傻子一样。”他和妻子无心深究学校不让孩子上课的具体原因，抓紧为孩子看病。

　　李先生夫妻俩带着晓飞来到张家口市沙岭子精神病医院进行检查，晓飞被确诊为精神抑郁症。在心理医生的干预下，孩子终于开口将近3年的屈辱遭遇说了出来。李先生说：“听着孩子的哭诉，他妈当时就晕倒了。”

　　4月29日，李先生来到宣化县第一中学讨说法。校方负责人告诉他“李剑老师连一个手指头也没动过你家孩子!李剑就是和学生关系好。最多是变相的体罚。”

　　第二天，李先生来到宣化县文教局反映此事，相关负责人说，他们会调查，让李先生回去等结果。

　　5月9日，仍未接到文教局回复的李先生来到宣化县公安局沙岭子派出所报案。

　　“派出所领导一听，说了句‘又是这小子’，就把案件移交给了宣化县刑警二中队。”李先生说，5月13日，警方先以李剑涉嫌非法拘禁罪，对其进行了刑事拘留。

　　让李先生怎么也想不通的是，这么多孩子被老师糟蹋了这么长时间，孩子没说出来，学校的老师、校长怎么可能会没发觉?在所谓的准军事化管理寄宿制学校里，学生被老师随便带走，竟然没人怀疑?“每天学校还有人查寝，不可能没人发现宿舍少了学生。”李先生气愤地说。

　　医院诊断

　　孩子被诊断为应激精神障碍

　　今年6月初，焦急的李先生和妻子把晓飞送到了北京军颐中医医院进行治疗。院方给出的诊断结果为“应激性精神障碍——抑郁状态”。李先生介绍，截至目前，晓飞虽有所好转，却始终都不能见任何陌生人。有时候带他到公园遛弯，他也随时可能情绪爆发。得了应激性精神障碍这个病，孩子变得易怒、多疑，甚至会有自杀自残倾向。有时候，朋友们打来电话问候，李先生不得不选择回避，只能尽量少让孩子生气。“我们两口子来到北京没照应，孩子出了这种事情，我们已经半个多月没正经吃饭了。”

　　李先生称，医院估计，医疗费需要近30万。家里的经济条件一般，无法支付高昂的医疗费用。而校方的冷漠，更是让他无力。“每次需要钱的时候，都像求他们一样，还得写个欠条，那是欠人家的，好像这事和学校没有关系一样。”目前，宣化县第一中学给李家送来3次医药费，约9万元。

　　昨天下午，一名知情人告诉记者，宣化县第一中学政教处老师李剑的确因为涉嫌猥亵男童被刑事拘留。宣化县第一中学校长薛泰山在接受记者电话采访时表示，李剑已经被批捕了，具体情况让记者到县委宣传部了解。记者电话采访了宣化县公安局，办公室的一名工作人员称，李剑此前曾被刑警二中队控制，但现在是否被移交到其他部门，她并不了解。

　　律师说法

　　施暴者涉嫌猥亵儿童罪

　　北京一法律师事务所律师任旭峰介绍，我国刑法规定，猥亵儿童罪是以刺激或满足性欲为目的，用性交以外方法对儿童实施的淫秽行为所构成的犯罪，猥亵的手段包括抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为;根据《最高人民法院关于拐卖人口案件中婴儿、幼儿、儿童年龄界限如何划分问题的批复》，6岁以上不满14岁的为儿童。任旭峰说，根据晓飞的描述，2011年老师李剑将他带至家中猥亵。当时，受害人不满14周岁，李剑的行为涉嫌猥亵儿童罪。2012年4月27日以后，晓飞年满14周岁，嫌疑人的罪名应以司法机关依法认定为准。

　　刑法学意义上的“强奸罪”，专指男性对女性的性侵犯。但对“男性对男性”、“女性对女性”甚至“女性对男性”的性侵犯，法律并没有明文规定。上述3种性侵犯都不能以“强奸罪”论处，取而代之的是以猥亵罪、侮辱罪、伤害罪。比照起强奸罪“处三年以上十年以下有期徒刑”的刑罚力度，现有法律对“同性性侵害”中受害人的保护力度远远不够。

　　任旭峰说，对男孩的性侵犯隐秘性较大，侵犯者多为男性，其往往利用医患关系、师生关系、师徒关系、职权关系等，采用威胁、恐吓或灌醉、麻醉等手段，违背被侵犯者意志对其猥亵。而受害人是儿童，对遭到性侵害没有戒备，在突然受到性侵害时惊恐万状、不知所措，事后又难于启齿，故案件的侦查有很多困难，往往使犯罪行为人不能得到应有的刑事处罚。

　　另外，我国民法通则规定，10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人。根据侵权责任法，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该规定，从家长反映的情况看，多名学生被老师从学校带走，而相关管理人员却不知道或放任不管，显然学校有不可推卸的责任。