开发商尚无人出面回应

　　1月16日至17日，记者连续两次到西街村附近的荣华锦城售楼处，工作人员表示领导不在，对冯家发生的事并不清楚。通过当地村民，记者辗转与一名曾负责拆迁的开发商人员张某取得联系，对方仅称“正在了解此事”，此后不再接听记者电话。直至目前，开发商方面始终无人出面回应。

　　□背景

　　就安置协议双方难谈拢

　　据了解，2010年7月，柏乡县西街村开始旧村改造项目的一期工程，项目以西街村村委会为实施单位，通过招标由荣华锦城负责房屋的拆迁工作。全村涉及一期工程拆迁共39户，除了冯家，其余38户均已拆迁完毕。

　　冯哲介绍，冯家现所在宅基地使用面积为261平米，他们提出置换两套135平米的房子带两个车库和1套60平米的房子。“我和弟弟都还没成家，需要房子结婚，另外一个小居室给父母住。”几年来，村委会、开发商方面及邻居多次到冯家协商安置条件，但是始终无法满足其要求，或只是口头上答应却并不出具有效的合同，双方为此纠缠多时未果。

　　冯家的亲属冯建科称，1月11日之前，他受村支书委托与冯家协商拆迁事宜，“冯家的条件开发商不同意，双方闹得很僵，后来冯家曾提出不要房子要126万，包括房子折价和补偿金，之后我就没再管这个事。”冯建科说，冯家并不是不同意拆迁，但由于开发商经常变卦，冯家坚持要看到现房才肯签协议。冯建科还透露，在协商过程中，由于对开发商不信任，冯家人曾经表示，绝不会轻易放弃房子，即使赔上命也值得。

　　常年在外打工的冯哲弟弟冯尧说，他曾多次劝父母不要太较真，条件差不多就搬走，最终却发生惨剧。

　　□调查

　　监控因断电未录下事发过程

　　目前，柏乡县公安局已对此事立案调查。

　　冯家房屋北侧是在建的楼房，西侧和东侧已被挖成建地基所用的深坑。房顶南侧和东侧共安装了3个监控摄像头，事发后，警方已将冯家的电脑、手机、油桶等物品取走调查。

　　冯哲的弟弟冯尧介绍，事发当日他恰好从广东赶回家中，下午至县公安局查看监控录像时发现，由于事发时突然断电，摄像头并未能记录事发过程，“有一段一两分钟的视频，记录到两辆挖掘机停在门口，我父母还相继出门看了一眼又返回，10点26分02秒左右，视频就断了。”

　　由于目前冯文吉夫妇仍在医院重症监护室，又没找到直接的目击者，当时在家的冯哲也无法确定火是父母自己点的，还是开发商的人点的。但冯哲推测，汽油应是父母从家中拿的。

　　□官方说法

　　村委会

　　冯家的要求超出置换标准

　　西街村村委会主任赵村夫接受记者采访时表示，西街村旧村改造属于河北省旧村改造项目范围，根据2013年6月“柏乡县房屋拆迁与补偿中心”新下发的拆迁户置换标准，冯家的房产可按“房产证上土地使用权面积乘以0.85”的标准置换，即可置换220余平米的房产，“这是整个县城旧村改造普遍的置换标准，是根据当地房价进行的置换”。

　　赵村夫表示，村委会曾出面与冯家协调，也曾先后安排了村里十几个比较有声望的村民去协商，“别人家都拆了，就他们家始终谈不妥，动不动今天谈好了明天又变了”。赵村夫还称，在协调拆迁过程中，冯家人时常会以死相威胁。

　　县委宣传部

　　尚未发现有暴力强拆行为

　　事发后，柏乡县县委宣传部副部长张宝印接受京华时报记者采访时介绍，1月15日10点35分，柏乡县110指挥中心接到冯哲报警称其父母被烧伤，县公安局相关人员随即赶至现场。目前，二人烧伤的具体原因警方仍在调查，尚未发现开发商有暴力强拆行为。张宝印还称，经调查，开发商方面与冯家说法存在出入，但并未透露详情。

　　针对当日冯家门口

　　为何出现两台挖掘机，张宝印解释，事发地属施工地周边，有挖掘机出现并不稀奇。至于冯哲所说的20多名男子，张宝印表示不清楚其身份及为何出现，尚需等待警方调查。昨天，柏乡县公安局相关负责人表示，案件尚在调查中，暂不便对外透露详情。

　　善后方面，县委县政府事发后已安排专人陪同伤者到省医院进行救治，部分医疗费用已由政府相关部门垫付。