新京报讯(记者 俞金旻 见习记者 刘浩南)2018年10月，西安女大学生郝某购买高铁车票时发现，自己被法院限制高消费。郝某查询后得知，她因一起房屋租赁纠纷被上海市普陀区法院限制高消费，但她此前从未到过上海。此后数月，郝某始终未能解决问题。日前该事经媒体报道，上海市普陀区法院已依法为郝某解除了消费限制令。昨日(5月14日)，上海市普陀区法院告诉新京报记者，已对此事开展调查。

　　执行信息公开网截图显示，郝某所涉案件立案日期为2018年7月24日，被执行人显示为男性，但限制消费人员为女性，两个人都姓郝。

　　2018年10月，郝某发现无法顺利给结婚的朋友转账份子钱，且在尝试购买高铁一等座时发现自己被法院依法限制高消费。郝某在网上查询发现，上海市普陀区法院对其执行限制消费令。今年2月，郝某赶往上海查证发现，在一份上海市普陀区法院审理的房租纠纷案判决书中，她成为两名被告之一，并被原告要求解除租赁合同并赔偿违约金26000元。

　　昨日(5月14日)郝某告诉新京报记者，判决书上的名字和身份证号码都是她的，但房子不是她租的，她在事发前也没丢过身份证。据租赁合同显示，合同签订日期为2017年2月21日。但郝小姐称，她此前未到过上海。此外，合同上留的租户电话号码也不是她的。

　　根据租赁合同上所留的两个电话，新京报尝试与机主沟通，其中一个所属地为四川的号码显示“不存在”。另一个所属地为上海的号码，其机主称从没在上海租过房子，也没有留过电话。

　　据郝小姐提供的执行信息公开网截图显示，其所涉案件立案日期为2018年7月24日，被执行人显示为男性，但限制消费人员为女性，两个人都姓郝。

　　5月12日，郝小姐向上海市普陀区法院提起申述，除了解除消费限制令外，郝小姐希望普陀区法院能采取措施，恢复其名誉并赔偿经济损失。郝小姐向新京报记者说：“当时有报道(5月12日)出来的第二天，法院已经给我解除了消费限制令。但作为一个合法公民，我被限制消费一年，肯定需要恢复名誉。另外这事给我造成很多困扰，找工作受影响，两张银行卡被冻结，加上为解决这件事的来回路费等，我希望普陀区法院对我的名誉和财产损失进行赔偿。”

　　新京报记者从上海市普陀区法院了解到，接到郝小姐申述后，法院第一时间展开调查，并依法取消了对其的消费限制令，具体原因目前正在进一步调查中，调查结束后会公开发布。

　　新京报记者 俞金旻 见习记者 刘浩南