昨日，因虚假诉讼罪获刑的曹某，受审时谈及与儿子的纠纷，不禁掩面哭泣。法院供图

　　为将去世妻子的房产归到自己名下，六旬老人曹某找人冒充儿子曹铭(化名)，并伪造虚假证明材料到法院立案起诉，致使法院遗漏当事人，做出处理错误调解。昨日，曹某在丰台法院受审，法院当庭以虚假诉讼罪判处曹某有期徒刑9个月，并处罚金5000元。宣判后，曹某表示服判不上诉。

　　据悉，这是自《刑法修正案(九)》专门增设“虚假诉讼罪”以来，北京市首例虚假诉讼罪案件。

　　父子官司获调解后 真儿现身

　　去年9月21日，61岁的曹某到丰台法院立案，起诉其儿子曹铭，要求将去世妻子齐某名下一楼房全部归其所有，案由为法定继承纠纷。

　　同年9月28日上午，曹某与一名年轻男子来到丰台法院第五十一法庭出庭应诉。年轻男子持有名为“曹铭”的身份证，在法庭核实当事人身份以及开庭审理时，均自称是曹某的儿子曹铭本人。庭审中，他表示同意并自愿放弃继承母亲上述房屋的相关权利。

　　庭审当天，双方就遗产问题达成调解意向，法院依法作出民事调解书并已经发生法律效力。

　　“后来又一个年轻男子来到法院，称他才是真正的曹铭，申请再审本案。”该案主审法官介绍，了解情况后，法院立即安排审判监督庭开展复查。

　　经鉴定，原审中，曹某伪造被告“曹铭”的身份证，找人冒充“曹铭”出庭应诉，并出具虚假证明。据此，丰台法院审判委员会作出再审决定，并将案件线索移送公安机关。

　　曹某于今年5月4日被丰台分局刑拘，9月12日被逮捕。此后检察机关以涉嫌虚假诉讼罪对曹某提起公诉。

　　检方指控，曹某使用伪造的证明材料，到丰台法院提起民事诉讼并出庭应诉，且在法庭审理过程中，明知被告是假冒的而未提出异议，认可被告答辩，致使原审遗漏当事人，实体处理错误，后案件进入再审程序。曹某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。

　　父亲获刑 法院再审父子官司

　　昨日上午9点，穿着睡衣的曹某被法警带上法庭。对于指控，曹某当庭表示认罪，称已经认识到自己行为的危害，“我错了”。

　　法官当庭播放了原审开庭的视频监控，当天，曹某先出现在法院外安检室门口，等了一会，一名年轻男子出现，两人打招呼后，先后走进安检室进入法院。在法庭上，该男子一直自称是曹某儿子“曹铭”。

　　庭审中，曹某辩称，原审时一起去法院开庭的男子，是儿子曹铭找来的同学，开庭的事儿子也是知情并同意的。

　　但公诉人出具曹铭的证言显示，对于父亲的起诉，他并不知晓。直到自己在房管局查询时，工作人员告知，其父亲已经带着法院的调解书要办理过户，自己随即赶到法院，“法官给我看开庭时曹铭使用的身份证，我才知道，父亲带着一个我不认识的男子冒充我，他向法院出具的一些证明也是假的。”

　　法院当庭判决认为，曹某的行为构成虚假诉讼罪，对于曹某辩护人建议的判处缓刑，法院不予采纳，“曹某直到今天当庭才承认，他之前提供其岳母去世的材料系伪造，此前在公安机关拒不承认，不能认定认罪态度好。”

　　经审理，曹某因犯虚假诉讼罪，被判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元。原审继承权纠纷案件已进入再审程序，正进一步审理中。宣判后，曹某表示服判，不上诉。

　　■ 现场

　　争房产父子反目 父亲泪洒法庭

　　庭审现场，小学文化、无业的曹某提到和儿子关于房产的争执，不禁低头，掩面哭泣。

　　2014年7月29日，曹某的妻子齐某去世，本案中所涉房屋产权登记是在齐某名下。齐某生前曾嘱咐家人，这个房子不要卖掉，希望儿子曹铭能够孝顺丈夫，让他安度晚年，丈夫百年后，再将房产留给儿子。但之后事情的发展，却和她设想的不一样。

　　“老伴去世后一个多月，我和儿子就开始了争房产。”曹某在庭审中说，“儿子之前已经有一套两居室了，我就跟他说现在这套丰台区的楼房给我，他一直不同意。”

　　2014年底，因为孩子上学需要，曹铭跟父亲商量，想把房屋过户到父子两人的名下。由于父亲没有同意，曹铭将其诉至法院，之后在家人的劝解下又选择撤诉。2015年下半年，父亲又将儿子曹铭起诉至法院，要求其给付赡养费。两场官司下来，父子两人关系恶化，不再往来。

　　直到去年9月，通过与假儿子的诉讼，曹某得到对自己有利的调解书，并前往房管局着手准备卖掉房产，结果被曹铭发现。曹铭前往法院说明情况，发现了虚假诉讼的情况。

　　此外，曹某伪造了其“岳母的死亡时间和子女情况”的派出所证明，将岳母死亡时间由“2016年1月9日”改为“2006年1月9日”，提前了10年，还将“次女齐某”的描述改为“女儿齐某”。

　　“经过修改的证明，对法院查明事实造成影响”，法官表示，曹某篡改死亡时间的目的，是想让岳母在妻子生前去世，这样就不存在继承遗产的问题。同时其岳母还有其他子女享有继承权，曹某篡改岳母子女情况也为了掩盖这个真相。

　　■ 追访

　　离婚、继承案件 虚假诉讼多发

　　昨日庭审结束后，丰台法院还就此案召开新闻通报会。法院介绍，该案是自《刑法修正案(九)》专门增设“虚假诉讼罪”以来，全市首例虚假诉讼罪案件。

　　丰台法院法官介绍，虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。案件类型相对集中。

　　虚假诉讼主要呈现以下特点，案件类型相对集中;当事人间关系特殊;证据材料单一，难以形成完整证据链;双方当事人对诉请、事实、证据均争议不大，依据常理本可自行解决，却极力要求法院快审快结，出具调解或判决等。

　　中华人民共和国刑法修正案(九)在刑法第三百零七条后增加一条，作为第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

　　丰台法院副院长刘彤燕介绍，“虚假诉讼多发生于离婚、民间借贷、企业破产、继承、房屋买卖合同纠纷等案件中，当事人假借诉讼以图转移财产、逃避债务，不但扰乱正常的诉讼秩序，浪费司法资源，也损害了当事人或案外人的合法权益。”

　　“此案作为全市首例对虚假诉讼行为定罪量刑的案件，充分体现了我院不断加大对虚假诉讼行为的依法打击力度，切实保障司法权威的决心。”刘彤燕表示。

　　本版采写/新京报记者 左燕燕