您好 ，欢迎您来到邯郸之窗!
1网络聊天 求见被拒
侬某是文山人，在安宁某专科学校读大三。去年4月24日晚，他搜索“附近的人”添加网友聊天。几秒钟后，跳出一个女性(黄某)头像，侬某申请添加好友。
1995年出生的黄某是云南玉溪澄江人，在老家已结婚且有孩子，数日前独自一人到安宁打工。
黄某接到添加好友申请时，正躺在出租屋里玩手机，正好无聊，没有犹豫，直接通过申请。
侬某自称安宁某高校毕业，现在昆明一家银行工作。刚聊了一会，侬某就邀约黄某见面吃夜宵。黄某没有答应。
2湖边散步 嘘寒问暖
侬某不死心。次日下午6时许，在东湖公园闲逛的侬某，又给黄某发消息。
这次黄某没有拒绝侬某的邀约，答应其见面。
初次见面的两人漫步东湖边，散步聊天。后来直接坐在草坪上继续聊。
侬某对黄某嘘寒问暖，问她有什么爱好。得知黄某喜欢唱歌。侬某说：“那正好，我们银行经常聚会，下次我带你去。”得知黄某不太会用电脑，侬某向其保证：“我以后慢慢教你。”
3求爱不成 当场强吻
侬某自认为取得了黄某的芳心，便向她求爱。
“我已经有老公和孩子。”黄某当即拒绝，她还告诉侬某，两年前她认识了一名男网友(刘某)，已发展为情人关系。
侬某求爱被拒，重新找了话题继续聊天，不知不觉已到了晚上9点多。
黄某意欲离开，侬某跟了上去，途经一片小树林时强行抱住她开始亲吻。黄某反抗却推不开对方。
“我在银行工作，要钱有钱要兄弟有兄弟，东湖边就有很多兄弟。你要是不答应做我女朋友，要是敢走，我就叫兄弟们来收拾你。”侬某威胁道。
4逃出树林 求助情人
黄某很害怕，因为她告诉过侬某自己的住处。这时侬某手机响了，他松开黄某接电话。趁此机会，黄某逃出小树林。
越想越害怕，黄某打电话给刘某：“我见了男网友，他说喜欢我，让我跟他走，否则会叫人来收拾我。”
“那你到底是喜欢我还是喜欢现在这个网友?”刘某又担心又生气。
“我喜欢你，不喜欢他。”黄某说。
“那就跟他说清楚。”刘某说。
5邀约帮手 湖边再聚
1966年出生的刘某是昭通巧家县人，文化水平不高，在安宁一建筑工地打工。
黄某在向警方提供的证言中说：“我跟他认识两年，不清楚他的年龄，他看起来不到30岁。”
接到求助电话后，刘某立即打电话邀约堂弟小刘，准备去找黄某。
与此同时，黄某发消息给侬某，让他过来“说清楚”。
侬某很快找到黄某，此时他手持一根棍子，一把拉起黄某让她跟自己走，黄某拒绝。
6持棍追逐 溺水身亡
此时，刘某赶到。虽然堂弟小刘没来，但当时和小刘一起吃饭的3人(沈某、杨某和任某，3人与刘某也认识)都来给刘某助阵。
侬某见几人过来，还有人手里拿着棒球棍，拔腿就跑。
刘某等人立刻追上去，边追边喊：“跑什么跑，回来说清楚……”
突然，“咚”一声响，湖边夜钓的人大声喊：“有人跳湖了……”
落水的确实是侬某，他朝湖中间游了10多米，最后溺水身亡。
垂钓者报案后，警方将刘某等4人抓获。
(备注：文中情节及当事人对话，均根据案件卷宗中黄某的证言和被告人的供述整理)
庭审交锋
故意杀人or意外事件
昆明市检察院指控：去年4月25日晚上9时40分左右，刘某、沈某、杨某、任某因琐事在安宁东湖公园内，手持棒球棍对侬某进行追逐，致其跳入湖中，4被告人听见侬某呼救后没有采取救助措施，后侬某溺水身亡。公诉机关认为，4被告人的行为属于不作为故意杀人，应当以故意杀人罪追究刑事责任。
法庭上，刘某的辩护人张聪认为，这是一起意外事件，刘某等人不构成刑事犯罪。张聪认为，侬某跌入湖里有4种可能性：一是被追得走投无路跳湖，但当时刘某等人并没有去围堵侬某，而是单方向直线靠近且速度不快，侬某有充分时间和空间逃跑;二是视线不好在慌乱逃跑中踩空跌入湖中，这种可能性较大;三是侬某是游泳能手(侬某的同学证实其平常喜欢在湖里游泳)，被人追逐时主动跳进湖里逃跑;四是侬某是高度近视(有侬某的同学证实)，逃跑过程中将水面当成路面跌入湖中。
张聪说，司法机关对本案的认定都有不同意见，公安机关以故意伤害罪受理立案，又以寻衅滋事罪报捕，检察机关则以故意杀人罪起诉。
审理进行到辩论阶段，法官宣布本案可能存在程序问题而休庭，开庭时间另行通知。
