打赌发生意外，责任谁来承担?年过六旬的刘某良与刘某华本是同村好友，二人闲聊时打赌游泳，约定刘某良若能横渡池塘，刘某华就给1000元。不料，刘某良在游泳过程中溺亡。事后，刘某良的妻儿将刘某华告上法庭，索赔70多万元。昨日，记者从广州市花都区法院获悉，该院审理后判定刘某华担责两成赔偿14万余元。刘某华不服提出上诉，广州中院二审维持原判。

　　打赌约定游过池塘给千元

　　2014年2月26日晚上7时许，时值冬天，62岁的花都区某村村民刘某良，晚饭后去到同村好友刘某华的士多聊天。刘某良称自己水性很好，可以游过门口长约60米的池塘，而刘某华表示不信，继而两人便打起了赌。当时，双方约定如果刘某良能够游泳横渡池塘，刘某华就给他1000元。一时冲动的刘某良便脱了衣服跳进水里，谁知游到一半时悲剧就发生了，其他村民纷纷施救都无法挽回他的生命。事发后，刘某华因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留。随后，检察院以认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定不予起诉。

　　刘某良妻子指出，虽然刘某华没有在刑事上达到定罪量刑的条件，但在民事上应负有赔偿责任，为此告上法院要求刘某华承担一切损失，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计73万余元。

　　本案庭审中，刘某华表示对刘某良的死亡“感到很难过”，两人同村共住多年，事故发生前关系也不错。但他坚持认为，自己对刘某良的死亡没有过失更没有过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回所有诉请。

　　刘某华辩称，他没有和刘某良打赌，他只是敷衍了刘某良几句，之后，刘某良就走出士多，当他意识到刘某良往外走的时候，告知其要给儿子打电话，便没有跟着刘某良走到鱼塘边，但刘某良很快跳进鱼塘，他也有叫人去救刘某良。

　　法院认定存在疏忽懈怠

　　法院审理后指出，刘某华与死者对于打赌的内容以及金额进行了约定。而且，从案外人的笔录可推断，若如刘某华所述只是敷衍，则他有足够的时间阻拦刘某良游泳。为此，对于刘某华的辩称法院不予采纳。

　　而刘某良年龄已超过60岁，他作为完全民事行为能力人，应清楚知悉自己的身体状态，但仍然下水游泳而产生严重后果，存在较大过错。另一方面，刘某华明知事发池塘的长度与深度，仍与刘某良打赌，是对该打赌行为危险性的疏忽及懈怠，从而导致刘某良死亡后果的发生。

　　故此，刘某华的行为存在过错，法院认定刘某华应对打赌造成刘某良死亡的后果承担20%的民事赔偿责任，赔偿共计14万余元。

　　经办法官指出，公民在民事活动、民事交往中，对自身和他人人身、财产安全负有一定的注意义务，让六旬老人在天气较冷的冬季下水游泳，是显而易见的冒险行为。如果能够轻易完成的活动，刘某华也不可能同意支付高达1000元赌金。刘某良自身应当承担主要责任。而刘某华本应拒绝该赌约而未拒绝，反而同意与刘某良打赌，并同意完成赌约后给予对方1000元的赌金。刘某华这一行为客观上鼓励了刘某良下水游过池塘的危险活动。