现象

　　票房一高，就被说抄

　　从暑期档到国庆档，多部国产片创下票房奇迹。无一例外，在票房高企之后，这些片子均陷入抄袭疑云。

　　国庆档票房已经超过15亿元的《港囧》，被指抄袭了好莱坞影片桥段。片中徐峥和杜鹃多次初吻不成的桥段被指抄袭《四十岁的老处男》，最后徐峥、赵薇、杜鹃共同悬挂在高楼玻璃板上的惊险戏份则被指抄袭《国家宝藏2》。前作《泰囧》则被指抄袭小罗伯特·唐尼主演的《预产期》。对此，《泰囧》和《港囧》的编剧束焕承认部分桥段确实受好莱坞影片的“启发”，但不认为这就是抄袭，“本土化的过程也是一种原创”。

　　暑期档的几部票房大片《捉妖记》、《煎饼侠》和《西游记之大圣归来》，亦被指抄袭。《捉妖记》中妖怪的设定被指抄袭《驯龙高手》。对此，导演许诚毅解释，他进行角色造型设计时参考的是《山海经》，“但如果观众都觉得《捉妖记》跟《驯龙高手》有点像，我也觉得很高兴，毕竟我也是梦工厂家庭的成员，而《驯龙高手》是我们这个大家庭很骄傲的一部电影”。大鹏自导自演的处女作《煎饼侠》被指70%抄袭了史蒂夫·马丁执导的《包芬格计划》，10%抄袭了彭浩翔的《买凶拍人》和周星驰的《功夫》。对此，大鹏曾回应，他从没看过《包芬格计划》，虽然该片的另外一个编剧苏彪看过，“但是我们并没有抄袭”。此外，《西游记之大圣归来》也被指抄袭宫崎骏经典动画《千与千寻》中无脸男的人设，但剧组表示这个角色的设计灵感来自《山海经》并借鉴了京剧脸谱。

　　一位不愿意具名的圈内人士评论这股“大片被抄袭潮”：“不管谁真的抄了、谁没有抄，现在确实是稍微上点票房的片子就容易陷入抄袭门。一方面不排除同行出手的可能性，都是眼红闹的;另一方面，观众为什么容易受影响?确实也因为大家形成了一个思维套路：国产片都是烂片，如果不是烂片，那一定是抄的。”

　　分析

　　两大要点，法律鉴定

　　关于影视作品的抄袭与否，若是上升到法律层面就看法院如何判定。

　　之前圈内闻名的类似案件，是琼瑶状告于正的《宫3》抄袭其旧作《梅花烙》，结果是法院判定琼瑶胜诉。为何这个案子就是抄袭呢?当时为琼瑶做法律咨询的律师王军曾经说过，著作权侵权的判断标准有两个：一是“接触”，二是“实质性相似”。第一点，因为《梅花落》问世早，影响大，因此从“接触”角度来说于正的《宫3》无疑是有嫌疑的。而第二点“实质性相似”便复杂多了，其判断的核心是“作品的独创性表达”。简单说来，借鉴创意在法律上不属抄袭，但抄袭表达无疑就是抄袭了。所谓“表达”，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述等，必须通过这些方面的具体比对，才能判定是否存在表达上的“实质性相似”。这方面并不存在所谓的达到多少比例才是抄袭，王军说：“即便抄袭比例只有1%，但如果这恰恰是作品里最具戏剧化、独创性表达的桥段，也应当受法律保护”。

　　圈内

　　不要说抄，互相促进

　　正在筹备自编自导的喜剧处女作的郑中基，前日在广州对羊城晚报记者谈起他对此事的看法：“我觉得不要轻易说‘抄袭’这个词，因为说到底，全世界的电影都是一大抄。很多导演都会借鉴其他电影，把他觉得好的一个‘点’放进自己的电影，这种做法很常见，只要不是全盘照搬，我觉得都不算抄袭。”。

　　郑中基认为，应该严格区分“借鉴”和“抄袭”。“大多数片子只是借鉴，不是抄袭。彼此借鉴，这一点对电影的发展非常重要。比如印度片的动作戏特别搞笑，其实他们就是借鉴当年的中国动作片，只不过因为吊威亚时动作没做到位，所以才形成了今天的夸张效果。现在中国电影人觉得这个不错，又拿回去借鉴。很多时候电影创作就是这样，你向我学习，我又向你学习，最后达到了互相促进。”