就眼下看，这起异域“碰瓷”事件仍难以证实。在事件还存有诸多疑点的背景下，尤其不应过早下结论，万一又来个“新闻反转剧”呢?

　　今年十一黄金周前夕，有国内新闻网站做了一篇稿子——《打个赌，国庆期间你一定会看到这十条新闻》，其中有一条是“×国媒体吐槽中国游客素质，网友痛斥‘丢脸’”。但这预测只对了一半，确实有一则消息引发网民“丢脸”痛斥，但它不是发生在黄金周期间，而是发生在今年8月的一条旧闻。

　　据报道，日前一张日文告示微博引发热议。在京都大学读书的孙某在打工店看到一则告示，称今年8月一名中国老人在日本京都祇园旅游时“碰瓷”，让一名日本餐厅老板赔偿10万日元，祇园附近店铺现在家家张贴此文，以提醒民众，如遇中国人碰瓷“别软弱、先报警”。

　　因是“旧闻”，且告示中有错误的日文表达，中国老人在日本“碰瓷”的消息在引发网络大讨论的同时，也引来舆论对其真伪的质疑。而据凤凰卫视5日报道，祇园町南侧地区协议会会长高安美三子、防灾委员长村上茂受访时均表示“这件事的确是真的”。但因未采访到核心当事人，只有单方信源，质疑并没完全褪去。

　　事件被指发生在日本，可我在查阅日本媒体报道后发现，不论是朝日新闻、读卖新闻等日本全国发行的报纸，还是事发地的京都新闻，均没有对此进行相关报道，而时至如今，日本社交网络中连相关只言片语都没看到。因此，相较真伪剖析，我更想分析一番：为什么这样一条旧闻会引来国内媒体和网络的广泛关注。

　　就此事看，之所以造成中日两国舆情一热一冷的局面，我认为跟特殊的网络舆论背景有关：在黄金周前，两名中国游客在北海道便利店殴打店员被拘等，动辄引来了热议。而国庆节期间，经微博传来的中国游客在日本“爆买”的图片和新闻，更是刺激了网络舆论。尽管黄金周已近尾声，但相关议题热度并未消失，这则“姗姗来迟”的旧闻难免被搭车热炒，话题性十足。

　　更重要的，是该事件包含了很多刺激舆论的符号。如中国老人、碰瓷儿、日本、10万日元、报警。国内舆论对“老人碰瓷”不陌生，甚至衍生出“老人变坏了”之类的群体污名化。而类似事件发生在日本，难免被引发“丢人丢到国外”的解读，抑或是“签订不平等条约”的调侃。而最后那句“先报警”，在日本社会语境下是寻求第三方协助处理，但传到国内舆论中，意思可能就不一样了。

　　就眼下看，这起异域“碰瓷”事件仍难以证实。就算确有此事，到底是碰瓷还是交通事故私了，也很难判断。再进一步，即便有碰瓷类行为，也无需将个体行径上升到中国游客素质的层面。要而言之，目前在事件还存有诸多疑点的背景下，尤其不应过早下结论，而应以真相为基点，万一又来个“新闻反转剧”呢?