广东省环保厅昨日发布了2015年上半年广东省环境质量状况，按照环境空气综合质量指数排名前三位是湛江、汕尾、惠州与阳江(并列第三)，后三位为潮州、清远和广州。与此同时，上半年广东全省空气6项主要污染物均同比下降，细颗粒物PM2.5同比下降两成，显示区域空气质量同比好转。

　　空气：

　　空气6项指标同比下降

　　根据最新发布的统计数据，2015年上半年，各市(区)最主要的污染物是PM2.5，占比为51.3%，其次是臭氧。从主要污染物来看，今年上半年广东PM2.5平均浓度在26～45微克/立方米之间，平均为35微克/立方米(国家年均值二级标准为35微克/立方米)，较去年同期下降20.5%;臭氧日最大8小时均值第90百分位数浓度在89～162微克/立方米之间，平均为122微克/立方米，较去年同期下降6.9%。

　　珠三角9市空气监测的6项主要污染物同样均出现下降，其中，PM2.5平均浓度为35微克/立方米，较去年同期下降20.5%;臭氧日最大8小时均值第90百分位数浓度为120微克/立方米，较去年同期下降10.4%。

　　从空气达标天数看，2015年上半年，全省各市(区)AQI达标天数比例在81.7%(潮州)～98.9%(惠州)之间，除潮州外，其他21市(区)AQI达标率均在85%以上。珠三角地区城市AQI达标天数比例平均为90.1%，较去年同期上升6.5%，高于全国74个城市22.1%。

　　水：

　　穗深两市流出水质变差

　　在水环境方面，今年上半年，广东主要江河水质总体良好，但8.9%的断面为劣Ⅴ类，水质属重度污染，韩江、东江部分河流断面水质下降。

　　根据最新数据，今年上半年，全省主要江河水质总体良好，124个省控断面中，82.3%的断面水质达到水环境功能区水质标准，78.2%的断面水质优良(Ⅰ～Ⅲ类)。52.4%的断面为Ⅰ～Ⅱ类，水质优，25.8%的断面为Ⅲ类，水质良好，8.1%的断面为Ⅳ类，水质属轻度污染，4.8%的断面为Ⅴ类，水质属中度污染，8.9%的断面为劣Ⅴ类，水质属重度污染。龙岗河、坪山河、深圳河、练江和小东江湛江段5个江段水质属重度污染，主要污染指标为氨氮、总磷和耗氧有机物。水质下降的江段有定南水、汀江、横门水道、韩江梅州段、梅溪河和小东江茂名段6个江段。韩江支流汀江省界断面(青溪)、东江定南水省界断面(庙咀里)和武江湘粤省界断面(三溪桥)水质均下降，从Ⅱ类降为Ⅲ类。

　　与去年同期相比，跨市河流交接断面水质总达标率持平，但广州、深圳市流出河流的水质达标率分别下降8.3%和11.1%。据悉，全省19个主要入海河口中，73.7%(14个)的河口水质为Ⅱ～Ⅲ类，水质优良;10.5%(2个)为Ⅳ类水质，属轻度污染;5.3%(1个)为Ⅴ类水质，属中度污染;10.5%(2个)水质劣于Ⅴ类，属重度污染。磨刀门水道、蕉门、洪奇沥、螺河、黄江河和乌坎河入海口水质最好，为Ⅱ类水质;深圳河和练江河口水质最差，均劣于Ⅴ类。

　　而从全省近岸海域水环境功能区水质看，达标率为92.5%，除深圳为72.7%、阳江为83.3%、东莞为0(仅1个点位)。与去年同期相比，全省近海功能区水质达标率下降3%，水质富营养状况保持为轻度富营养，重富营养功能区比例上升6%。

　　降雨：

　　酸雨频率下降2.7%

　　在城市降水上，全省除茂名、梅州、河源、阳江4市外，其余18个市(区)属于酸雨控制区。今年上半年，全省各市(区)降水pH均值为5.76，酸雨频率为33%，降水pH均值范围在4.84(清远)～6.40(河源)之间。酸雨控制区除揭阳和云浮2个市外，86.4%市(区)(19个)均出现酸雨(pH最小值<5.6)，受酸雨污染(pH均值<5.6)的市(区)有4个(分别为清远、佛山、顺德和深圳)，占18.2%，其中清远属于重酸雨区(pH均值<4.5;4.5≤pH均值<5.0且酸雨频率>50%)，占4.5%。

　　与去年同期相比，酸雨频率下降了2.7%，降水质量明显好转;出现酸雨、受酸雨污染和重酸雨区城市个数均有明显下降。

　　广州空气质量好转仍垫底

　　记者注意到，尽管广州的AQI达标天数并不是最差的，但全省21个地级市城市空气质量是按照环境空气综合质量指数来排名的，2015年上半年排名前三位为湛江、汕尾、惠州与阳江(并列第三)，后三位为潮州、清远和广州。广州为全省垫底的最后一名，空气最差，这是继上次公布的今年第二季度全省城市空气排名广州垫底以来，广州又一次被排为全省垫底。

　　为何广州空气质量排名全省最后?专家表示，广州和佛山从地理上看就是珠三角污染中心，气象条件不利于污染物排放。此前，佛山和顺德多次排名垫底，但从今年情况看，佛山的监测数据有显著提高。

　　不过，从数据上看，今年上半年广州本身空气质量还是有所改善。今年1~6月，广州PM2.5平均浓度为39微克/立方米，比全省平均值35微克/立方米要差，但同比下降26.4%，下降幅度大于全省平均，但由于原先污染基数大，所以综合指数仍然排名最后。