广州一名律师因为不满东莞石碣法庭的一个撤诉决定，采用“绝食、举字牌”的方式到法庭门口抗议，并在个人微博上发布针对法官的侮辱性信息。昨日，东莞市第一法院经过此前的听证会等程序，对该起事件进行处理，认定律师行为“严重妨害民事诉讼”，作出罚款3万元的处理。

　　去年底的听证会现场，信访人葛律师出示收到的法院邮寄材料，称里面没有传票。

　　广州一名律师因为不满东莞石碣法庭的一个撤诉决定，采用“绝食、举字牌”的方式到法庭门口抗议，并在个人微博上发布针对法官的侮辱性信息。昨日，东莞市第一法院经过此前的听证会等程序，对该起事件进行处理，认定律师行为“严重妨害民事诉讼”，作出罚款3万元的处理。

　　认为法官未通知其开庭，律师绝食

　　据东莞市第一法院介绍，去年12月8日，广东安国律师事务所律师葛某发了一条微博：照片里的他站在东莞石碣法庭门口，手持两张A 4纸，分别写着“律师绝食抗议枉法法官”、“不通知，不开庭，武断裁定为哪般?”葛某称，自己代理了张某等员工状告“老东家”的6宗劳动争议案，因法官没通知他开庭，导致他缺席开庭，案件被自动撤销处理。而此后案件过了诉讼期限无法再另行起诉，为此他要在法庭绝食抗议一天。

　　该条微博随后引发了部分网民跟帖以及对法院的质疑、谩骂。同时，葛某还在其实名微博上进行同步播报，并发布“不问事实不问理由，只问被告同不同意，这是忠于法律的法官还是忠于资本家的奴才?”等内容，对当事法庭两位法官进行言语侮辱，引发大量转发、评论。随后葛某还向东莞市第一法院递交了相关信访材料。

　　听证会：传票“有效送达”

　　去年12月29日上午，东莞市第一法院为此事举办专场信访听证会，邀请东莞市人大、政协及东莞、广州两地律师协会人员共约20名代表参与。经调查取证、双方质证等程序，听证会查明如下事实：

　　由于葛某所在律师事务所在广州，办案法官与其商定以快递方式送达法律文书。在开庭前一个月，石碣法庭已将开庭传票寄达律师事务所，并由律所前台文员签收。听证会现场出示的邮件签收栏显示，有手写的“开庭传票”字样。最终认为此次传票“有效送达”。葛某称没收到开庭传票，无证据支撑。

　　昨天，东莞市第一法院对葛某的上述行为作出认定，称他绝食、发微博抗议行为已“严重妨害民事诉讼”，依法作出对其罚款3万元的处理决定。葛某代理的6宗劳动争议案，昨天法院再次开庭并当庭宣判，判处被告公司赔付张某等员工的经济补偿金397元至2.04万元不等。

　　相关法律

　　《中华人民共和国民事诉讼法》：

　　●第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。

　　●第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。