[国内新闻]5月21日，一位旅客在某机场已经登机的情况下，突发疾病、举止不当，被劝离飞机后，在机场内部高处坠亡。旅客的父母将机场告上法庭，要求机场承担责任，而机场强调当时旅客由妻子陪同走下飞机，在机场滞留，机场没有责任。双方各有什么观点?

　　原告代理律师简要说明了事发经过。

　　原代：2014年5月21日，死者在已经登机的情况下，突发疾病、举止不当，被当时的机长强行带下飞机。机场方面放任死者在机场内游荡近四个小时，后张某坠亡。张某的父母认为，被告作为服务的一方，有义务对在其经营场所内的消费者提供安全保障的义务。存在一定的过错。

　　原告方要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计27万多元。死者的父亲向法庭表示，今年5月21日，事发前后，儿媳只和他们老俩口见了一面，对事情经过讲述简单，葬礼都没有参加，他们觉得如果机场有人干预，儿子可能就不会死。

　　原告：即便我儿子死的原因也好，跳的方式也好，是怎么造成的，作为我心里一直有疑虑，我儿子的死机场是有责任的。尽管不是什么很大的主要的责任。因为我儿子从飞机下来，到机场，我听人说当时要用绳子绑他，已经发现他明显精神失常了，在这种情况下，如果发现这个人精神不好，家属、公安有责任把他送去治疗，结果你们没有。他整整在机场待了四个小时。

　　机场一方答辩认为，这名旅客自行从机场内部高空跳下，属于自杀，跟机场没有任何关系。

　　被代：事实是他的妻子在机场陪同他滞留4个小时，他的妻子才有权将他送至医疗机构进行诊断，如果象原告所说，我方将他送往医疗机构进行诊断，相当于是在苛求我们，因为我们无权决定他的自由。我们如果把他绑了或者怎样，那恰恰是侵犯了他的权利。

　　法庭没有当庭作出判决。