[国内新闻]小明与妻子小王都是颍上人，两人在北京安了家，并成为有房有车一族。今年5月的一天，小明从生意伙伴处要回欠款，高兴地约几个朋友一起喝酒。没想到，喝多了的他被朋友留在车内，朋友回来时发现他已经死亡。

　　事发

　　聚会后丈夫离奇死亡

　　小王记得当天早上出门时，小明要开车送她一段。小王体谅他头一天回来得晚，让他多休息一会。不料，这一别成为永别。女儿刚刚9个月的小王痛不欲生，这段时间里到底发生了什么，丈夫就这么离奇地死亡了?

　　经简单了解，她才知道，丈夫要到欠款后和朋友喝酒，竟醉死在朋友的车里。一同喝酒的老张回忆，事发当天，小明带了一个朋友，叫了老张和小刘，四个人先喝了2斤白酒，后又拿了1斤白酒，之后又喝了些啤酒。此后，小明结了账。

　　从饭店出来后，小明的朋友有事先离开了，老张和小刘要去歌厅唱歌，让小明一起去，但小明不想去。1点多钟，两人出来后发现小明还在车里坐着，喊也没有回应，老张觉得不妙，拨打了120。120急救人员到现场后，发现人已死亡，他们立即报了警。

　　原因

　　醉酒后他被留在车内

　　原来，老张他们不经意间，把醉了酒的小明留在了车上。

　　事发后，小王认为，3人都是丈夫的朋友，应知道丈夫的酒量，他们本该尽到劝解、照顾的义务，或将其送回家，这3人非但没有照顾小明，反而将他留在车里。车里又闷又热，3人的行为是导致小明死亡的直接原因。

　　之后，小王从酒店服务员处又了解到，小明从酒店出来后已站不稳，摔了一跤，胳膊还擦破了皮，是老张将其扶上了车。

　　诉讼

　　其中两人部分担责

　　小王及其他亲属认为，同行的朋友对小明没有尽到劝解、照顾的义务，直接导致小明死亡，于是将与小明喝酒的3个人告上了法庭，向他们索赔48万余元。

　　法庭经审理认为，作为朋友的老张和小刘，在小明大量饮酒后，没有很好地尽到劝阻、通知、照顾的义务，反而在其大量饮酒后对其放任不管，小明的死亡与老张、小刘没有尽到足够的照顾等义务有一定的关联性，二人应当负10%的次要责任。另外一个朋友虽然也和小明在一起喝了酒，但其中途离开，也不知道小明一直坐在车上，因此，不应承担责任。小明本人作为完全民事行为能力人，应知道大量饮酒后会产生的后果，应当负90%的责任，因此，对小王等要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持。法院判决老张、小刘赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失共3万余元。宣判后，原、被告双方都没有上诉。

　　失去理智，高兴瞬间成悲伤

　　朋友之间饮酒，相互劝解、照顾不仅是道德上的善良、谨慎、保护，也是法律上的法定义务，行为人因过错侵害他人民事权益，要承担赔偿责任。这场事故带给双方的伤害远没有过去，年逾古稀的老人遭受丧子之痛、刚刚9个月的女儿从此没有父亲的关爱，年轻的妻子遭遇家庭的变故，独自承担照顾家庭的重任，生活异常艰难。聚会饮酒，本是一件让人高兴的事，但一定要把握度，过度饮酒，就会乐极生悲，酿成大祸。