三份协议

　　然而好景不长。有一次，张富华请夏静同寝室的同学出来吃饭，打听到一些夏静背叛他的情况。夏静对此的辩解是，室友嫉妒她有张给生活费，勾心斗角，且张说过允许她谈恋爱。

　　两人关系出现了裂缝。张富华抱怨夏静不接他电话，夏静则说张富华恐吓她，凌晨两三点打电话骚扰她。但是两人仍保持恋情。

　　2011年11月27日，双方签订了一份协议书：

　　“我夏静自愿与张富华先生正式交往，以后将与张富华不离不弃，永不分离……以后不接电话、不回信息、昼夜不归随他处置，不得有任何怨言……我愿为他生一个孩子。”张富华的义务则是：“不允许当着我的面和别的女人搂搂抱抱，无论去哪里都要向我汇报，他以后将承担我所有的生活费用……”

　　夏静说，她并不想签这样的协议，但想到张能把她哥哥捞出来，就签了。

　　这份协议仍没有使双方打消疑虑。2012年2月13日，两人又签一份协议，内容和上次一样，只是最后补充了一句，“以上协议双方共同遵守，如有违反，罚款六万元，本协议带有法律效用，双方签字生效。”

　　4月20日，张富华干脆给夏静在学校附近租了一个房子。5天之后，“张富华叫他的一个朋友过来帮我们算了一笔账，说认识我之后给我的生活费是72000元人民币。”夏静说。于是，她打了一张72000元的借条给张富华。根据张提供的书证，此前的3月21日，夏静还打过一张6000元的借条。

　　夏静解释，她打这些借条是被迫的，一是张富华表示，写了借条又不用还;二是张曾派人打过她。但张富华说，他从来没派人打过她。

　　两人租房同居后不久，张富华开始办理与前妻的离婚手续。他说，是夏静让他离婚的，而夏静则表示，张富华年纪那么大了，虽然双方常以“老公”“老婆”相称，但她从没想过和他结婚。

　　2012年5月10日，夏静突然消失了。她离开长沙，跟随前男友去了深圳。这令张富华又伤心又气愤。他于5月16日与前妻办了离婚手续。6月，他独自去了夏静在江华的老家。“他跟我妈说可以把我哥弄出来，在我妈焦急的命令下，我又和他联系上了。”夏静说。

　　由于两人重归于好，2012年7月20日，双方在洞井派出所签订了第三份协议：“夏静哥哥在广东服刑一事，由张富华在二个月内自愿出资并找关系放出夏强;夏静自愿在夏强湖南这边办接收手续到位时，与张富华两人到民政局办理正式手续确认。”

　　这份协议还盖有“长沙市公安局雨花分局洞井派出所”公章。湘潭大学法学院副教授张永红认为，这种结婚协议的效力是值得怀疑的，因为它看起来更像是一种买卖婚姻，有违《婚姻法》中“婚姻自由”的规定，而派出所在这种协议上盖公章明显不妥。

　　网上追逃

　　这份协议还写明了违约后果，“如夏静反悔不与张富华办理民政局的手续，张富华可起诉夏静所欠资金必须归还，另可报案;如张富华二个月内未办理夏强返湖南的手续，夏静可与张富华脱离恋爱关系。”

　　夏静称她感受到压力，所以签字之后，就借上厕所之由逃离了洞井派出所。这令张富华更加气愤。

　　自从答应捞夏强出来后，张富华真的开始着手办理此事。他先后两次去了广州高明监狱，请当地朋友吃饭，花费不少。现在夏静这么“背信弃义”，他岂不是“人财两空”?所以2012年8月4日，在夏静姐姐位于长沙星沙的家里，张富华又让夏静写了一张17万元的借条——关押夏强保证金10万、罚金1万，另有6万元日常花费。

　　可能是觉得借条还是没保障，8月17日，张富华干脆按在派出所签的那份协议违约条款中那样，一纸诉状将夏静告到芙蓉区法院，连同一起被告的还有湘府国际KTV领班马某。张富华诉称两被告合伙骗取了他现金100多万(有证据证明的是41.35万)。

　　一个月不到，法院向夏静发来“民间借贷纠纷”的开庭传票，夏静没有到庭应诉。10月15日，法院下达了民事裁定书，称“发现被告夏静、马某二人可能涉嫌诈骗等刑事犯罪，并已将该案涉及的有关线索和证据移送至公安机关。”

　　但是，直到2013年7月5日，张富华才去长沙市公安局刑事侦查支队第二大队报案。

　　在此期间，夏静去了深圳，并找了份工作。张富华先后5次去深圳看望她，并为她花了更多的钱。用夏静的说法说，“每次我要离开，他就会问我有没有钱用。就这样，我习惯了没有钱就找他。”

　　张富华说，他第一次去深圳找夏静是2013年3月，花了2万元左右;第二次去是夏的姐姐过生日，花了1.8万;第三次去给夏静买了项链，花了3万多;第四次去是5月，给夏母买项链，给夏买手机、衣物等，花去3万多;第五次是6月，花了2万多。

　　即使矛盾很多，两人还是这么纠缠着。

　　直到2013年7月18日，夏静回长沙办理中国邮政的卡。第二天刚准备走，邮政通知她再去一趟，新办的卡要刷一下。夏静一进门，两个穿制服的警察在侧面出现，直接扣住她，并将她带到星沙派出所，两个多小时后，她被带到长沙市公安局刑侦支队。

　　夏静这时才知道，她已经于7月17日被长沙市公安局刑侦支队网上追逃。

　　嫌疑犯与被害人

　　在刑侦支队，夏静被拍照、测身高、按指纹，还在一份她记不清的文书上签了字。刑警对她进行了四五次审问，大意是与张富华的交往，花了张多少钱。夏静说，她当时只承认花了张7万块生活费，其他没承认。

　　刑侦支队开具的证明显示，夏静于2013年7月19日被抓获，并采取刑事拘留。7月20日，长沙市公安局直属分局称夏静在张富华被骗案中可能判处管制，决定对其取保候审，并让夏静交纳了2万元保证金。

　　夏静继续回到深圳打工，偶尔回长沙。尽管公安的介入已经使夏、张二人的关系变成了嫌疑犯和被害人的关系，但二人仍保持着亲密的交往。

　　夏静说，2013年10月6日，她和张富华在星沙鑫源酒店开房，张给了她2万元，几天之后，又给她买了金手镯;10月底，张富华因耳鼻发炎动手术，夏静前往照顾，并在医院旁的宾馆开房，事后张给了2000元生活费;12月11日，夏静陪张富华去南岳烧香并在星沙天成酒店发生关系;12月25日，两人在长沙延年酒店开房;2014年1月23日，在长沙橙子酒店开房。

　　张富华没有承认有这么多次开房，夏静也仅提供了用张身份证登记的2014年1月23日开房的发票照片。

　　两人在公安刑侦介入后仍保持如此关系，这令张富华从事法律服务的朋友李先生也颇有微词，“你说她诈骗，又跟她睡在一起。”

　　对于刑侦支队为何要立案，“涉及到当事人隐私，不便接受采访，”市公安局刑侦支队政工科工作人员说。

　　张永红认为，这种婚姻恋爱产生的一般性矛盾，并不符合诈骗罪的构成，公安不应当立案处理。公权力在这种情况下介入，有强迫一方与另一方结婚的意味。

　　2014年1月27日，夏、张二人来到长沙市公安局刑侦支队，并第四次签订协议。和前几次一样，张是甲方，夏是乙方，“甲乙双方承诺在2014年5月1日之前办好结婚手续……如因乙方的原因未能办理结婚手续，则乙方无条件将两人相处期间甲方支付给乙方的财物全额退还甲方，并赔偿人民币八十万元。”

　　这次协议没有公安局的盖章。李先生作为在场人在协议背后申明，“本协议书为甲乙双方自愿签订，是双方真实意思表示。”

　　在张永红看来，女方已经作为犯罪嫌疑人被追究刑事责任了，在刑侦支队签这种协议，会给女方一种“情势上的胁迫”，一种不签即有不利后果的暗示，不管他人是否以言词或者行为予以威胁，女方明显会有心理压力，从而影响其意志的自由表达。

　　事实上，夏静说，她不想和张富华在一起了，但“他用法律的东西要挟我在一起。”张富华则说，夏静一次次签协议，又一次次欺骗他，这是典型的骗婚。

　　离5月1日的协议结婚期限越来越近了，夏静无心工作，她每天担心的是，如果她不和张富华结婚，警察会不会找她?