新华社记者徐剑梅　孙丁

　　10月1日晚，拉斯维加斯，“独狼”斯蒂芬·帕多克砸破酒店客房窗户，居高临下扫射露天乡村音乐节观众，造成至少59人死亡、527人受伤。

　　这是美国历史上死伤人数最多的枪击案，也是美国总统特朗普今年1月入主白宫后，遭遇的第一起重大枪击案和第一起“独狼”袭击。特朗普如何应对备受关注。

　　截至目前，特朗普可谓中规中矩，符合白宫传统：事发约5小时，他发布推特表示哀悼和慰问;事发约12小时，他发表全国电视讲话，谴责枪击案是“纯粹邪恶之举”，宣布全美下半旗志哀，并号召美国民众团结。

　　非常传统的表态，没有提及反恐，没有给事件定性，也没有涉及控枪议题。

　　值得注意的是，美国政府迄今没有把这一枪击案定性为恐怖袭击。美国反恐法案《爱国者法》对恐怖主义的定义，简言之袭击者必须具有政治或社会目的。而在拉斯维加斯枪击案中，枪手动机和诉求均不清楚。

　　尽管美国政府没有使用“恐袭”措辞，但这一提法第一时间就在社交媒体上不胫而走。

　　下一步，特朗普政府至少需要就三个问题作出回应。

　　其一，如何采取措施，防范类似的“独狼”袭击?

　　截至目前，枪手动机仍然成谜。他不是美国社会的失意者、边缘人。相反，作为退休白人，生活富裕悠闲，没有参过军，没有犯罪记录。按他弟弟说法，“有数百万美元财产”，没表露过强烈的宗教和政治倾向，没听说酗酒、吸毒或有精神疾病。按枪店老板说法，“从未在任何时候显示任何不稳定或不适合(持枪)的迹象”，“就是一个正常的家伙”。他顺利通过购枪背景审查和程序验证。

　　不论如何，对无辜者发动这样经过事先精心策划的袭击，足以表明枪手是具有反社会人格的极端分子，用拉斯维加斯市长的话说，“丧心病狂，内心充满仇恨”。

　　其二，如何针对音乐会等人群密集的大型活动加强安保?

　　从2015年11月巴黎巴塔克兰剧院摇滚音乐会，到2017年5月伦敦曼彻斯特美国歌手音乐会，近年，音乐会等大型活动屡成袭击目标。这一次的情形又更为不同——凶手选择酒店高层房间居高临下射击，地面人群缺乏遮挡，难以逃离和躲避，也无法反击。凶手没有进入音乐会现场，音乐会本身的安检再周密也是枉然。此外，枪手提前数日入住酒店，但酒店服务人员没有发现任何异状，酒店如何加强安保，也成为一个亡羊补牢的话题。

　　其三，如何应对重大枪击案发生后必然升温的控枪议题?

　　据美媒披露，枪手储备的武器弹药如同一个小型军火库。警方在他的酒店房间、住处和车辆里，发现42件武器、数千发弹药，还有制造爆炸装置的材料。美国枪支泛滥导致个人拥有军火的规模，令人瞠目。

　　枪击案发生后，内华达州的共和党州长布赖恩·桑多瓦尔说，这是美国历史上“史无前例的事件，我们得从中吸取教训”。

　　但美国究竟能从拉斯维加斯枪击案中吸取什么教训呢?

　　看历史，枪支问题是美国一个独特问题，在其他发达国家很难找到类似情况。一方面，全美枪支保有量逾3亿支。《纽约时报》援引的数据显示，包括自杀、他杀和意外事故，当今美国平均每天约92人死于枪下。和其他发达国家相比，美国儿童死于枪下的可能性是其他发达国家的14倍。另一方面，长期以来，在美国两党政治框架下，控枪与反控枪问题受到利益集团、游说团体和两党博弈所左右，成为一个激烈拉锯的政治化议题。

　　看现状，国会两党情形，犹如历次枪击案后的历史重演：一向力主控枪的民主党国会议员纷纷发声，强调“悲哀和同情是不够的”，敦促特朗普政府和美国国会在控枪方面“必须做点什么”。而国会共和党这一边，从众议长保罗·瑞安到参议院多数党领袖麦康奈尔，都回避了控枪话题。

　　白宫发言人桑德斯2日说：“以后会有时间和地点辩论控枪问题，但现在是团结的时刻。”

　　但几乎注定无法避免的结果是，围绕控枪与反控枪、美国长期而深刻的社会分裂再度浮上水面。(完)