西方“复活节”假期后第一天，英国首相特蕾莎·梅用“提前大选”的重磅消息，让世界见识了她的雷厉风行，也让金融市场再次陷入担忧。“铁娘子”为啥突然变卦打出大选牌?提前大选对英国“脱欧”意味着什么?这会不会是继前首相卡梅伦的公投后，英国政府的又一场政治赌博。

　　一石三鸟?

　　之前，特蕾莎·梅曾三番五次向媒体否认提前大选的说法。对于这次出人意料的表态反转，她的解释是“被逼无奈”。“脱欧”进程需要议会以及政府团结统一，但别的政党却在“搞破坏”。专家认为，此举背后是“攘外必先安内”的政治逻辑，通过加强自身合法性、扩大执政党优势、打破欧盟幻想，从而为“脱欧”谈判扫清障碍。

　　首先，特蕾莎·梅当初是通过党内推选上台，存在合法性来源不足的问题，上海国际问题研究院研究员、上海欧洲学会副会长叶江指出，通过提前选举，凭借自身优势条件，她可以为政府合法性加码。

　　其次，大选可以巩固甚至扩大保守党在议会中的多数地位，更好地凝聚内部团结，中国前驻欧盟大使丁原洪指出，从而使政府在未来的“脱欧”谈判中底气更足。

　　具体来说，目前，在英国下议院650个席位中，特蕾莎·梅所在的保守党占据330个，仅稍稍过半，在一些重大法案的表决上常常受到在野党掣肘。围绕“脱欧”，三大在野党更是不无默契地“唱反调”。最大在野党工党内，多数议员反对“硬脱欧”，希望先保住欧盟单一市场;苏格兰民族党明确反对“脱欧”，甚至威胁将带领苏格兰开展独立公投;自由民主党属于亲欧盟党派，对“脱欧”天然反感。

　　有观点认为，提前大选至少可以在一定程度上缓解保守党在议会面临的政治张力。叶江指出，遭遇反对党在议会内“搅局”，特蕾莎·梅提出大选，也是经过一番政治上的算计。她希望趁工党分裂虚弱之时，扩大保守党的优势，取得民众坚定支持，使得新组建的议会更加稳固地团结在其领导下。

　　再次，据《卫报》分析，英国也有通过提前选举向欧盟释放信号的意味：“脱欧”不可逆转。

　　政治豪赌?

　　提前大选对英国“脱欧”意味着什么?舆论持两种不同观点。

　　英国首相府发表声明称，提前大选对英国“脱欧”时间表没有影响。丁原洪持相同观点。眼下，英国“脱欧”进程虽已正式启动，但欧洲方面仍未拿出具体方案，27国内部仍在协调立场。目前双方尚处于准备试探阶段，实质性谈判要等到法国与德国大选结束后才会开始。再加上谈判如何发展，很大程度上并不取决于英国，而将随欧洲整体形势变化而变。

　　但也有分析认为，提前大选将增加英国“脱欧”的不确定性。

　　首先，2020年前举行大选将是一次不必要的“分心”，可能给支持“留欧派”政党带来很大机会。此次特蕾莎·梅表态后，工党、自由民主党领袖第一时间表态支持，并启动“拉票”模式。工党称，将会提供不同于现任政府的有效选择，将会推出一系列政策来保证人民的利益。自由民主党呼吁，用选票改变目前保守党政府寻求“硬脱欧”的计划。这些言论难免造成民众情绪波动，加深“脱欧”公投留下的社会裂痕。

　　其次，执政党保守党获胜真的十拿九稳?不同选举结果会带来不同的潜在影响。

　　英国舆论普遍认为，保守党获得大胜可能性较大，而特雷莎·梅将继续担任英国首相，民调数据也正导向相同结论。不过，也有评论指出，选举往往充满意外，保守党也不一定会如愿。叶江指出，如果依然是保守党再次上台，且在议会占据50%以上席位，将强化特蕾莎·梅的谈判策略，为政府出台有利的协议提供更加坚实基础。反之，如果保守党支持率不够，出现联合政府或者悬浮议会，将对“脱欧”造成极为不利影响，反对党可能会加码实施“搅局”政策。

　　也有观点认为，提前大选其实是特蕾莎·梅在玩“政治赌博”。当年，卡梅伦信心满满地发起“脱欧”公投，不惜赌上“乌纱帽”，最终却因公投失败黯然下台。希望这次，在唐宁街10号门前，历史不会重演。