美国《赫芬顿邮报》3月6日文章，原题：中美必须和平相处 处于支配地位的国家很少拱手让路。当年英国勉强接受美国崛起，欧洲大陆则拒绝对新兴德国作出让步。而今，美国在中国周边修建基地、部署军队。华盛顿继续坚持掌管整个地球、设定规则、对别国发号施令，可世界越来越不愿配合了。北京肯定没兴趣向美国磕头。

　　冷战结束以来，美国一直是最具进攻性的国家，习惯了威胁或打击军事上的弱小者，如海地、塞尔维亚、阿富汗、伊拉克、利比亚、伊斯兰国……但往往结局不理想，有些甚至(令美国)丢人现眼。

　　若与中国开战，结果会坏得多。中国拥有核武，尽管数量远少于美国，却足以对任何被打击国家造成大规模破坏。解放军可不是一碰就倒的对手，中国太大了，不可能征服、占领和重塑。

　　国际环境对美国称霸也不利。奥巴马政府彻底改变尼克松对华的战略大开放，结果把俄中推到一起一致对美。同时，美国盟友和中国邻国并不热衷于对华冲突。更糟的是，即便美国胜出，也会埋下未来冲突的隐患。

　　北京和华盛顿有必要展望未来，选择一条不同的道路。美国应学习英国当初对美国崛起采取的策略——明智地选择和平，并将重要的伙伴关系保持至今。

　　不幸的是，特朗普政府似乎决心引发贸易战，这对美中关系是火上浇油。前中情局局长詹姆斯·伍尔西提出让美国接受中国的政治和社会制度，以换取北京承诺不挑战亚洲现状。但从中国的角度看，这并非交易。尽管中国感到不安全，但美国并无力颠覆中国。对一个正在崛起、经济和军事力量最终可能匹敌美国的国家来说，让美国在其周边称霸是不可容忍的。

　　华盛顿几乎是在愚蠢地自招冲突。美中不存在根本性利益冲突，中国并未威胁入侵美国或夺取其太平洋资产。事实上，恰恰是中国被潜在对手包围，而其中几个得到华盛顿支持。试想，若英国对美国就如何对待古巴等国发号施令，若英军在墨西哥、加拿大等地设立基地，若英国从欧洲调动军力向美洲“转向”……美国的反应定然不会彬彬有礼。