美国4家报纸因脱离长期支持共和党的保守派倾向、转而为民主党总统候选人希拉里·克林顿公开“背书”付出了代价——大批量的读者退订。其中，亚利桑那州最大的一家报纸据称还遭遇了死亡威胁。

　　[背离传统]

　　据《纽约时报》报道，这4家报纸为：《亚利桑那共和报》《达拉斯晨报》《辛辛那提问询报》和《休斯敦纪事报》。

　　其中，总部位于菲尼克斯的《亚利桑那共和报》是传统“红州”亚利桑那州的最大报纸。本周早些时候，这份报纸刊发社论，打破自1890年创建以来的惯例，首次表示将支持希拉里而非共和党总统候选人唐纳德·特朗普，理由是特朗普既不是保守派也不够格当总统。

　　这份报纸同时表示，希拉里固然有缺点，但相比之下她是个“更好选择”。

　　法新社29日报道说，位于俄亥俄州的《辛辛那提问询报》和得克萨斯州的《达拉斯晨报》也背叛了数十年传统，于近期宣布支持希拉里，理由分别是“特朗普对美国构成明显危险”和“希拉里是唯一严肃的候选人”。

　　此外，在今年这场极具分裂性的总统选举中，还有一些具有保守倾向的美国出版物选择支持希拉里和特朗普以外的候选人。

　　[代价惨重]

　　然而这种行为马上遭遇强烈反对。《亚利桑那共和报》社论版编辑菲尔·博厄斯告诉记者，他们收到大量愤怒电邮，还有“不少愤怒读者打来电话，而且我们已收到一些退订通知”。

　　博厄斯甚至表示，他们还接到部分威胁电话和一份死亡威胁，但他没有透露更多细节。

　　另外几家报纸境遇也类似。《达拉斯晨报》编辑迈克·威尔逊告诉波音特研究所，他们的报纸为“总统人选推荐付出了代价”。博厄斯表示，甘尼特公司旗下的另一家报纸《辛辛那提问询报》也遭读者施压。

　　不过博厄斯认为，他们的选择是正确的，不少读者也知道特朗普的价值观与他们相悖，只是因为“他们太不喜欢希拉里了所以才会选择妥协”，但“现在共和党人和保守派人士该醒醒了”。

　　[媒体怪象]

　　今年美国大选选情异常胶着，并被称为“最不受欢迎的两个候选人之间的对决”。不少选民至今举棋不定，还有部分人是“两害相权取其轻”。围绕特朗普和希拉里的媒体报道也不同于往届选举，出现一些奇怪现象。

　　除上述报纸“叛党”外，据路透社报道，就连34年来从不选边站队的全美发行量最大报纸《今日美国报》29日都刊发社论，呼吁读者不要把票投给“危险的政治煽动家”特朗普，因为特朗普实在不适合当总统。

　　这份报纸同时表示，他们也不会支持希拉里，一些编辑对希拉里态度有所保留，因为她的“特权意识、不坦率以及在处理涉密信息时的极端大意”。

　　对媒体报道的抱怨也异于往年。《纽约时报》今年8月一篇报道指出，共和党人常会抱怨媒体报道有失公允，如特朗普总是指责媒体偏袒希拉里、1992年时老布什阵营甚至喊出“气死媒体”的竞选口号等，但今年就连民主党人也开始抱怨了。

　　佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯今年竞选时，曾严词斥责“大公司媒体”对自由理想主义者怀有敌意。希拉里的助手和支持者也经常抱怨遭受媒体不公待遇。

　　究竟是候选人不够格，还是媒体报道有偏颇?或许，只能说如今美国政治和社会的分裂程度可见一斑。(海洋)(新华社专特稿)