土耳其检方16日要求对“土政变策划者”、身处美国的宗教领袖居伦处以两次终身监禁外加1900年徒刑。土检方通过的长达2527页的起诉书中，居伦被控“企图用武力破坏宪法秩序”“成立和统领一支武装恐怖组织”等罪名。种种迹象表明，土美在居伦引渡问题上，未来极有可能都做出让步。

　　土耳其未遂军事政变后，土政府一直向美方施压，要求引渡居伦。土总统埃尔多安11日向美国发出最后通牒，要求美方在土耳其与居伦之间做出选择。尽管在是否引渡居伦问题上土美闹得剑拔弩张，但由于两国有着长期的盟友关系，在全球范围内又有广泛的共同利益，两国彻底翻脸的可能性并不大。在应对恐怖主义、叙利亚危机以及伊拉克等地区和国际问题上，土耳其离不开美国的支持。正因如此，土耳其对美国的“发难”总显得有些“雷声大，雨点小”。 而土耳其作为北约成员国及美国盟友在打击极端组织“伊斯兰国”等方面发挥重要作用，一个稳定的土耳其更符合美国的利益，美国自然不会轻易放弃土耳其。仅仅在关闭几天后，土当局重新开放美国驻土耳其的因吉尔利克空军基地领空。此外，土外长恰武什奥卢12日表示，在引渡居伦问题上，土方开始收到美方的“积极信号”。

　　参考土美两国关系以往的发展轨迹以及多种现实的复杂因素，居伦的未来去向或存在以下可能性：

　　第一，美方同意引渡。尽管奥巴马政府此前一度在引渡居伦问题上态度消极，近来已经显得积极起来，归根结底是美国没有必要为了居伦与土耳其当局彻底翻脸。况且，美土两国历史上曾在抓捕土耳其反政府武装领导人奥贾兰上开展过成功的合作。1999年2月，土耳其特工在美国中央情报局的协助下，于肯尼亚将反政府武装库尔德工人党领导人奥贾兰拘捕并押送回国。土当局将奥贾兰囚禁在马尔马拉海的伊姆拉勒岛上至今。当年，奥贾兰因叛国罪被判处死刑，不过土耳其于2002年废除死刑后，死刑判决被改为无期徒刑。因此，在引渡居伦的问题上，土美或效仿已有的合作模式，条件是土当局保证不对居伦实施死刑。这既可以保全美国的面子，也维护了土当局的权威，或可是两全其美的方案。

　　第二，美方不同意引渡，双方寻求折中方案。无论土方提供的有关居伦反政府的证据如何确凿，美方依然可能不同意引渡。今年75岁的居伦，年事已高，行动不便。美国如果同意引渡他，势必使自己“人权卫士”的国际形象黯然失色，招致“不仁不义”的骂名。根据国际法，美国没有必须引渡的义务。因此，美国完全可能以土方提供的证据不足为由，拒绝引渡。不过为了安抚土耳其当局，美方仍可能认定居伦有罪，进而在居伦位于美国宾夕法尼亚州的家中对其实施软禁。美方还可以通过向土耳其提供经济、军事援助等作为条件，让土当局就范。

　　第三，土美成立共同调查机构或引入第三方调查机构。美方可能以种种理由，对土当局提供的有关居伦反政府证据不予支持，双方在引渡问题上争执不下，始终达不成一致。出于维护双边关系大局的需要，土美极有可能达成妥协，成立共同调查机构或授权第三方展开调查。此时，居伦作为引渡事件的重要当事人，其立场也可能对引渡事件的解决产生一定的影响。居伦本人近日就表示，不会接受土司法部门的调查，只有国际独立调查机构认定他罪行成立的情况下，才愿意回土耳其向当局自首。