[国际新闻]全球的气象部门一致宣布2014是有史以来最热的一年，这引起了许多气候变化怀疑者的懊恼。因为怀疑论者一直怀疑是人类造成了全球变暖，他们指出全球变暖正在停止或是减缓，并暗示科学家们使用计算机化的气候模型来预测未来的气温是有缺陷的，并且夸大了二氧化碳的温室效应。

　　那么,这些模型是否都夸大了像二氧化碳这样的温室气体造成的温室效应?

　　最近一项研究显示，答案是：否。然而，许多模型并没有预测到相对温和的表层变暖的空袭。这并不是因为他们有偏见，倾向于温室气体排放的温室效应。相反，研究者在《自然》杂志上的报告指出电脑模拟仅仅在预测天气系统混乱的短期变化，而这只能暂时地增加或扣减二氧化碳造成的温室效应。

　　在过去的15年来，气温上升变慢了，然而气候模型平均而言预测了更多的变暖。科学家们慢慢开始认识到为什么气温没有像预测的那样上升。

　　一个可能的原因是自然的可变性：地球气候的周期过程以及到达地球表面的太阳辐射会导致地球变暖趋势的信号。现在，海洋可能暂时从大气中吸收了更多的热量。太阳能暂时的减少以及光反射的微粒污染也可能掩盖了一部分二氧化碳导致的变暖。

　　研究者们也想核实气候模型是否是有偏见的，他们将预测与现实进行对比。因此他们测试114个仿真模型是如何支撑去年政府间气候变化专门委员会(IPCC) 的预测报告的，不光是从1998-2012的15年的期间，而是追溯到1990年。如果分析显示模型一致高估或低估实际变暖的总量，那他们一定是有系统的偏见。

　　然而结果显示，模型预测得很好。每15年仿真模型就会有一系列的预测。但是在15年期间，真实气温的趋势都会落在模型预测的范围之内。而且，15年的真实气温都不会在相应预测范围的边缘，它们也不是一直在更高或更低的边缘。基本上，当模型偏离的时候，它们不是只向一个方向偏离。

　　IPCC 的模型并没有预测到最近全球变暖的减缓，但是结果显示它们也没有精确地预测出过去15年变暖是加速还是减弱了。事实上，在某些15年期间，模型低估了变暖。更重要的是，那意味着气候怀疑论者在指出气候模型没有预测最近15年的信号时是经过精挑细选的。

　　这也没有完全解释为什么仿真模型在特定的年份会有不同的结果。是因为模型的潜在物理成分不同,还是气候系统的随机波动? 还是都是?研究者做了数据分析来回答这个问题。

　　最后，这些物理原因都不是主要因素。研究发现，随机波动对模型预测变化的影响是所有那些物理因素之和的2.5倍。只有当研究者们使用长期(超过60年)时，阳光，海洋吸收的热量或气候敏感的不同才会起作用。

　　所以气候模型并不能提供短期内(10到20年)气候变化的完美预测，但是他们不能的原因是随机性，即气候在短期内波动。这并不意味着气候模型不重要。他们依然能让我们了解长期的情况。而这对我们而言才是更值得担心的，因为气温在上升，而自然因素并不能解释这种上升。

　　正如研究者说到的，他们的发现是用来平息怀疑论者的主张的，这些人认为，气候模型夸大了我们将面临的气候变暖。